Kaere Rene, jeg har laest dit indlaeg samt andres kommentarer til dine vanskeligheder med indkoebte bor, da jeg saa dine billeder kunne jeg se at der var tale om billige smedede bor som i og for sig er ret gode til de fleste boreopgaver, men at forvente kvalitetsbor paa linje med slebne bor, som koster ca. 5 gange saa meget som du har givet for dine, er at skyde graaspurve med kanoner. Naar du saa klager giver Clou dig ovenikoebet slebne bor som kompensation for de foerste!, det er en meget fin gestus.
Proffesionelle som normalt anvender saadanne bor er klar over hvad de faar naar de koeber saadanne bor, for det er meget almindeligt at der er ar paa konuserne, dem filer man blot vaek med en sletfil inden man saetter dem i morsekonussen, hvad anloebningen angaar saa er det meget almindeligt at smedede bor afviser behandlingen fordi der kan vaere gloedeskaller tilbage fra selve smedeprocessen. den slibning du viser, findes for det meste kun paa slebne bor, slebet indvendigt i sneglen samt skaeret, det er fordi boret skal anvendes i produktion, hvor det ikke altid er muligt at forbore, saa er bor slebet paa den maade velegnede idet de hurtigt finder centret for boringen.
Det er nu ikke saa meget din klage over borene jeg har heftet mig ved, det er mere maaden du har gjort det paa, de faerreste husker jo paa at naar du skriver paa MDKs debatside, saa kan alle i hele verden laese om dine daarlige erfaringer med bor fra Clou, hvilket kan vaere ganske alvorligt for Clou i deres afsaetning, idet der jo ikke i din artikel er angivelse af priser, art og din baggrund for at lange ud efter Clou, du er i din gode ret til at goere det, men saa maa man taenke paa konsekvenserne, dersom det gaar saa galt for Clou, at de bliver noedt til at sagsoege dig for de skader du har forvoldt paa deres markedsfoering, som foelge af at du har valgt netop dette medie til at klage gennem, blot udgifterne til Advokatbistand kan vaere skraemmende. Clou er som saadan ikke saa meget efter erstatningen, for den kan de fleste ikke betale dersom de faar ret i deres soegsmaal mod dig, det er mere for at bevise at du har udtalt dig mod bedrevidende saa dine klager kan tilbagevises med dommen.
Derfor vil jeg igen anmode alle som benytter dette medie, om at taenke sig godt om, inden der skrides til handling, for som sagt hele verden ser jo med og man ved ikke hvem der laeser og hvilke hensigter de har.
Er du sikker på at det er de rigtige indlæg du kommentere? For så har du ikke læst dem!
Hvis vi går ud fra at det er mine anmeldelser du kommentere, så vil jeg gerne fortælle dig, at jeg ikke er professionel skribent, og der for kan oplysningerne komme i en noget rodet rækkefølge.
Arno: 1. Naar du saa klager giver Clou dig ovenikoebet slebne bor som kompensation for de foerste!,
2. hvad anloebningen angaar saa er det meget almindeligt at smedede bor afviser behandlingen fordi der kan vaere gloedeskaller tilbage fra selve smedeprocessen.
Svar: Nu må du bestemme dig, er det sleben bor, eller er det valsede bor?
Arno: da jeg saa dine billeder kunne jeg se at der var tale om billige smedede bor
svar: I den femte linje, i første anmeldelse står: Jeg prøvede blandt andet at købe et enkelt af deres MK bor, af den [color=red]billige valsede type[/color], og bestemte mig for at der ikke var nogen grund til at købe en dyrere kvalitet.
Arno: men at forvente kvalitetsbor paa linje med slebne bor, som koster ca. 5 gange saa meget som du har givet for dine........
Svar: Og hvor har jeg skrevet at jeg forventede det?
Arno: for det er meget almindeligt at der er ar paa konuserne, dem filer man blot vaek med en sletfil inden man saetter dem i morsekonussen
Svar: Når man kan købe bor i samme prisklasse der ikke har ar, så er det vel i orden at kommentere det?
Arno: hvad anloebningen angaar saa er det meget almindeligt at smedede bor afviser behandlingen fordi der kan vaere gloedeskaller tilbage fra selve smedeprocessen.
Svar: Når man kan købe bor i samme prisklasse der ikke har anløbning, så er det vel i orden at kommentere det?
Arno: idet der jo ikke i din artikel er angivelse af priser, art og din baggrund for at lange ud efter Clou,
svar: Prisen er nævnt to gange i det første indlæg, og en gang i det andet indlæg. Med hensyn til arten, så står det højt og larmende på kassen, og er nævnt i det andet indlæg. Med hensyn til baggrunden, så ved jeg her ikke helt hvad du mener. Jeg starter med at skrive: [color=red]Jeg skal lige sige at, jeg ikke er ekspert i bor, så er det slået fast. [/color] Hvis det er min baggrund for at klage over borende, så er det fordi jeg fik en kasse dårlige bor, det skulle vel være grund nok.
Arno: det er mere for at bevise at du har udtalt dig mod bedrevidende
Svar: For at kunne udtale sig mod bedrevidende, så skal man vide noget godt om "censur"´s Din 345 bor, og det gør jeg ikke. Du påstår at jeg lyver, hvilket jeg finder injurierende, ligger der en sag der? Jeg har stadig borende så jeg kan i modsætning til dig, bevise mine påstande.
Jeg synes at det er meget irriterende at jeg spurgte, før jeg lavede anmeldelsen, der var der ingen ting galt, så hvad piver du for nu.
Der efter informere jeg bestyrelsen om at "censur" mener at det er ulovligt at lægge anmeldelser på nettet, og jeg bad jer finde ud af det juridiske, der skete ikke en disse. Så hvad piver du for nu.
Sådan en anmeldelse som jeg har lavet to gange tager en del tid at lave, for at få fire billeder at lægge op, tager jeg nok 12 billeder, så skal de redigeres. Da jeg ikke har læst det halv af mit liv, så er der lidt arbejde for mig, i at skrive en tekst. Der går nok 2,5 time med at lave en sådan anmeldelse. Hvis et bestyrelsesmedlem så heller er foruden, så har jeg sørme andet at få tiden til at gå med.
Hvis jeg har fejlfortolket, dit angreb, så undskylder jeg lidt halvhjertet.
Det er for øvrigt ikke pænt at kapre andres indlæg, med den slags angreb, det bør gøres i et nyt indlæg. :cry:
I er flertal. (Mere end EN) Arno er ET bestyrelsesmedlem.
Du har skrevet med To (andre) bestyrelsesmedlemmer (Thomas & Undertegnede), som i øvrigt begge synes at dit indlæg er godt. :bowdown:
Foreninger praktisere noget der hedder demokrati, hviklet tillader at de enkelte medlemmer i bestyrelsen kan have deres egen holdning.
Derudover er det ikke særligt sandsynligt at der kommer andre bestyrelsesmedlemmer her i forummet, hvilket igen betyder at dette ikke er det rette sted hvis du vil henvende dig til hele bestyrelsen.
Og så er der lige det der med sprogbrug.... :wink:
Steen Rudberg Good judgment comes from experience, experience comes from bad judgment.
Mit sprog brug er lidt groft, fordi jeg næsten er ligeglad med om jeg bliver smidt ud af forumet/klubben, da jeg efterhånden er lidt træt af alt det ævl.
Med hensyn til mit skyden med spredehagl, så undskyld til dem der bliver ramt af vådeskud. Jeg troede at det var en sammensværgelse. Hvem sagde paranoid :?:
PS: håber jeg har fået rettet alle i´erne til du´er
Der er ikke regler for hvor man skriver et indlæg, det er en følingssag, men i dette tilfælle ville jeg have skrevet det her: http://www.modeldampklubben.dk/node/281 eller en ny tråd.
Hvis man har et godt produkt så kan en mands mening, om produktet næppe være afgørende, for omsætningen. Og helt ærlig så har jeg ikke meget respekt for producenter der producere noget L..., bare for at få del i omsætningen. Så hvis jeg, ved gentagende gange at fortælle om en producent, der lave noget mindre godt værktøj, kan være skyld i at de taber omsætning, så sover jeg rigtig godt, om natten. Hvis man er en seriøs producent så retter man fejlen og sørger for at det aldrig gentager sig.(jeg har ikke hørt noget om at der er en dansk værktøjsproducent, der har hjemkald deres DIN 345 bor i sæt)
Som jeg skrev i en anden tråd, så ligger der hunrede tusinde vis af anmeldelser på nettet. Er der nogen sinde nogen der har hørt om et saganlæg, der ikke er blevet afvist, med henvisning til ytringsfriheden?
Jeg har lidt svært ved ikke at betragte dit indlæg som et angreb, når du meget specifikt omtaler fejl du mener jeg har lavet i anmeldelsen, og oven i købet, skriver at jeg har udtalt mig mod bedrevidende. ( det a det vi å jysk kalder en løvn!) Hvis du i stedet for snakkede i generelle vendinger, så ville jeg ikke føle mig ramt. Men blot betrakte det som en vejledning i den rigtige retning.
Da det er en rimelig begrænset, mængde mensker der taler dansk, tror jeg at du har fået lidt nykker, når du tror at vi har så stor magt, i den store vide verden. (men man kan jo håbe :D )
Så lige en service oplysning: i højre øverste hjørne, af dit indlæg er der en knap der hedder ændre, hvis du klikker på den kan du ændre i dit indlæg
Hvad så venner, er der nogen der har tid eller kræfter til at jobbe med noget metal/damp , der er da noget sjovere at læse om end ævl om sprogbrug, advokater en lille mand som skal passe på hvad han mener.
Og lad nu bare være med at komme op i det røde felt, lad Os nu få noget interesant at diskuterer venner
Mogens Kilde http://m_kilde.skysite.dk
The only place where success comes before work is in the dictionary
Jeg har nu gjort mit indlæg stueren, dette er ikke gjort fordi jeg trækker i land. Men i erkendelse af at det ikke er alle, der som mig er hedenske ateister, og fordi jeg kan se at man selv har sagt ja til at undlade at bruge sådanne. UNDSKYLD!
Hvis der er flere steder den er smuttet, kan min opmærksomhed henledes der på!
Mvh:
René Thomsen
Et forsøg, er bedre end 100 teorier.
Tilføj kommentar
Meld dig ind
300 aktive medlemmer søger fællesskab med endnu flere. Meld dig ind i Modeldampklubben idag
Comment:
Hej René
Det er rart at se at forummet har en positiv effekt :lol:
Steen Rudberg Good judgment comes from experience, experience comes from bad judgment.
Comment:
Kaere Rene, jeg har laest dit indlaeg samt andres kommentarer til dine vanskeligheder med indkoebte bor, da jeg saa dine billeder kunne jeg se at der var tale om billige smedede bor som i og for sig er ret gode til de fleste boreopgaver, men at forvente kvalitetsbor paa linje med slebne bor, som koster ca. 5 gange saa meget som du har givet for dine, er at skyde graaspurve med kanoner. Naar du saa klager giver Clou dig ovenikoebet slebne bor som kompensation for de foerste!, det er en meget fin gestus.
Proffesionelle som normalt anvender saadanne bor er klar over hvad de faar naar de koeber saadanne bor, for det er meget almindeligt at der er ar paa konuserne, dem filer man blot vaek med en sletfil inden man saetter dem i morsekonussen, hvad anloebningen angaar saa er det meget almindeligt at smedede bor afviser behandlingen fordi der kan vaere gloedeskaller tilbage fra selve smedeprocessen. den slibning du viser, findes for det meste kun paa slebne bor, slebet indvendigt i sneglen samt skaeret, det er fordi boret skal anvendes i produktion, hvor det ikke altid er muligt at forbore, saa er bor slebet paa den maade velegnede idet de hurtigt finder centret for boringen.
Det er nu ikke saa meget din klage over borene jeg har heftet mig ved, det er mere maaden du har gjort det paa, de faerreste husker jo paa at naar du skriver paa MDKs debatside, saa kan alle i hele verden laese om dine daarlige erfaringer med bor fra Clou, hvilket kan vaere ganske alvorligt for Clou i deres afsaetning, idet der jo ikke i din artikel er angivelse af priser, art og din baggrund for at lange ud efter Clou, du er i din gode ret til at goere det, men saa maa man taenke paa konsekvenserne, dersom det gaar saa galt for Clou, at de bliver noedt til at sagsoege dig for de skader du har forvoldt paa deres markedsfoering, som foelge af at du har valgt netop dette medie til at klage gennem, blot udgifterne til Advokatbistand kan vaere skraemmende. Clou er som saadan ikke saa meget efter erstatningen, for den kan de fleste ikke betale dersom de faar ret i deres soegsmaal mod dig, det er mere for at bevise at du har udtalt dig mod bedrevidende saa dine klager kan tilbagevises med dommen.
Derfor vil jeg igen anmode alle som benytter dette medie, om at taenke sig godt om, inden der skrides til handling, for som sagt hele verden ser jo med og man ved ikke hvem der laeser og hvilke hensigter de har.
Med venlig hilsen, Arno
Comment:
Hej Arno
Er du sikker på at det er de rigtige indlæg du kommentere? For så har du ikke læst dem!
Hvis vi går ud fra at det er mine anmeldelser du kommentere, så vil jeg gerne fortælle dig, at jeg ikke er professionel skribent, og der for kan oplysningerne komme i en noget rodet rækkefølge.
Arno: 1. Naar du saa klager giver Clou dig ovenikoebet slebne bor som kompensation for de foerste!,
2. hvad anloebningen angaar saa er det meget almindeligt at smedede bor afviser behandlingen fordi der kan vaere gloedeskaller tilbage fra selve smedeprocessen.
Svar: Nu må du bestemme dig, er det sleben bor, eller er det valsede bor?
Arno: da jeg saa dine billeder kunne jeg se at der var tale om billige smedede bor
svar: I den femte linje, i første anmeldelse står: Jeg prøvede blandt andet at købe et enkelt af deres MK bor, af den [color=red]billige valsede type[/color], og bestemte mig for at der ikke var nogen grund til at købe en dyrere kvalitet.
Arno: men at forvente kvalitetsbor paa linje med slebne bor, som koster ca. 5 gange saa meget som du har givet for dine........
Svar: Og hvor har jeg skrevet at jeg forventede det?
Arno: for det er meget almindeligt at der er ar paa konuserne, dem filer man blot vaek med en sletfil inden man saetter dem i morsekonussen
Svar: Når man kan købe bor i samme prisklasse der ikke har ar, så er det vel i orden at kommentere det?
Arno: hvad anloebningen angaar saa er det meget almindeligt at smedede bor afviser behandlingen fordi der kan vaere gloedeskaller tilbage fra selve smedeprocessen.
Svar: Når man kan købe bor i samme prisklasse der ikke har anløbning, så er det vel i orden at kommentere det?
Arno: idet der jo ikke i din artikel er angivelse af priser, art og din baggrund for at lange ud efter Clou,
svar: Prisen er nævnt to gange i det første indlæg, og en gang i det andet indlæg. Med hensyn til arten, så står det højt og larmende på kassen, og er nævnt i det andet indlæg. Med hensyn til baggrunden, så ved jeg her ikke helt hvad du mener. Jeg starter med at skrive: [color=red]Jeg skal lige sige at, jeg ikke er ekspert i bor, så er det slået fast. [/color] Hvis det er min baggrund for at klage over borende, så er det fordi jeg fik en kasse dårlige bor, det skulle vel være grund nok.
Arno: det er mere for at bevise at du har udtalt dig mod bedrevidende
Svar: For at kunne udtale sig mod bedrevidende, så skal man vide noget godt om "censur"´s Din 345 bor, og det gør jeg ikke. Du påstår at jeg lyver, hvilket jeg finder injurierende, ligger der en sag der? Jeg har stadig borende så jeg kan i modsætning til dig, bevise mine påstande.
Jeg synes at det er meget irriterende at jeg spurgte, før jeg lavede anmeldelsen, der var der ingen ting galt, så hvad piver du for nu.
Der efter informere jeg bestyrelsen om at "censur" mener at det er ulovligt at lægge anmeldelser på nettet, og jeg bad jer finde ud af det juridiske, der skete ikke en disse. Så hvad piver du for nu.
Sådan en anmeldelse som jeg har lavet to gange tager en del tid at lave, for at få fire billeder at lægge op, tager jeg nok 12 billeder, så skal de redigeres. Da jeg ikke har læst det halv af mit liv, så er der lidt arbejde for mig, i at skrive en tekst. Der går nok 2,5 time med at lave en sådan anmeldelse. Hvis et bestyrelsesmedlem så heller er foruden, så har jeg sørme andet at få tiden til at gå med.
Hvis jeg har fejlfortolket, dit angreb, så undskylder jeg lidt halvhjertet.
Det er for øvrigt ikke pænt at kapre andres indlæg, med den slags angreb, det bør gøres i et nyt indlæg. :cry:
Mvh:
René Thomsen
Et forsøg, er bedre end 100 teorier.
Comment:
René
Lad os lige få et par ting på det rene :!:
I er flertal. (Mere end EN) Arno er ET bestyrelsesmedlem.
Du har skrevet med To (andre) bestyrelsesmedlemmer (Thomas & Undertegnede), som i øvrigt begge synes at dit indlæg er godt. :bowdown:
Foreninger praktisere noget der hedder demokrati, hviklet tillader at de enkelte medlemmer i bestyrelsen kan have deres egen holdning.
Derudover er det ikke særligt sandsynligt at der kommer andre bestyrelsesmedlemmer her i forummet, hvilket igen betyder at dette ikke er det rette sted hvis du vil henvende dig til hele bestyrelsen.
Og så er der lige det der med sprogbrug.... :wink:
Steen Rudberg Good judgment comes from experience, experience comes from bad judgment.
Comment:
Hej Steen
Mit sprog brug er lidt groft, fordi jeg næsten er ligeglad med om jeg bliver smidt ud af forumet/klubben, da jeg efterhånden er lidt træt af alt det ævl.
Med hensyn til mit skyden med spredehagl, så undskyld til dem der bliver ramt af vådeskud. Jeg troede at det var en sammensværgelse. Hvem sagde paranoid :?:
PS: håber jeg har fået rettet alle i´erne til du´er
Mvh:
René Thomsen
Et forsøg, er bedre end 100 teorier.
Comment:
Hej Arno
Der er ikke regler for hvor man skriver et indlæg, det er en følingssag, men i dette tilfælle ville jeg have skrevet det her: http://www.modeldampklubben.dk/node/281 eller en ny tråd.
Hvis man har et godt produkt så kan en mands mening, om produktet næppe være afgørende, for omsætningen. Og helt ærlig så har jeg ikke meget respekt for producenter der producere noget L..., bare for at få del i omsætningen. Så hvis jeg, ved gentagende gange at fortælle om en producent, der lave noget mindre godt værktøj, kan være skyld i at de taber omsætning, så sover jeg rigtig godt, om natten. Hvis man er en seriøs producent så retter man fejlen og sørger for at det aldrig gentager sig.(jeg har ikke hørt noget om at der er en dansk værktøjsproducent, der har hjemkald deres DIN 345 bor i sæt)
Som jeg skrev i en anden tråd, så ligger der hunrede tusinde vis af anmeldelser på nettet. Er der nogen sinde nogen der har hørt om et saganlæg, der ikke er blevet afvist, med henvisning til ytringsfriheden?
Jeg har lidt svært ved ikke at betragte dit indlæg som et angreb, når du meget specifikt omtaler fejl du mener jeg har lavet i anmeldelsen, og oven i købet, skriver at jeg har udtalt mig mod bedrevidende. ( det a det vi å jysk kalder en løvn!) Hvis du i stedet for snakkede i generelle vendinger, så ville jeg ikke føle mig ramt. Men blot betrakte det som en vejledning i den rigtige retning.
Da det er en rimelig begrænset, mængde mensker der taler dansk, tror jeg at du har fået lidt nykker, når du tror at vi har så stor magt, i den store vide verden. (men man kan jo håbe :D )
Så lige en service oplysning: i højre øverste hjørne, af dit indlæg er der en knap der hedder ændre, hvis du klikker på den kan du ændre i dit indlæg
Mvh:
René Thomsen
Et forsøg, er bedre end 100 teorier.
Comment:
Børnehave! :roll:
Mvh:
René Thomsen
Et forsøg, er bedre end 100 teorier.
Comment:
Hvad så venner, er der nogen der har tid eller kræfter til at jobbe med noget metal/damp , der er da noget sjovere at læse om end ævl om sprogbrug, advokater en lille mand som skal passe på hvad han mener.
Og lad nu bare være med at komme op i det røde felt, lad Os nu få noget interesant at diskuterer venner
Mogens Kilde
http://m_kilde.skysite.dk
The only place where success comes before work is in the dictionary
Comment:
Jeg tror at vi skal stoppe her............
TAK
Steen Rudberg Good judgment comes from experience, experience comes from bad judgment.
Comment:
Jeg har nu gjort mit indlæg stueren, dette er ikke gjort fordi jeg trækker i land. Men i erkendelse af at det ikke er alle, der som mig er hedenske ateister, og fordi jeg kan se at man selv har sagt ja til at undlade at bruge sådanne. UNDSKYLD!
Hvis der er flere steder den er smuttet, kan min opmærksomhed henledes der på!
Mvh:
René Thomsen
Et forsøg, er bedre end 100 teorier.
Tilføj kommentar